1. “互联网市场（Internet Marketing）”是“感知度（Presence）”（它的推广做得有多棒？它的知名度有多高？）和“自我驱动（Self Dynamic）”（它作为产品的自我定位有多棒）的综合体。

   2. “交互式内容（Interactive Content）”是“构造（Constructivity）”（它所提供的内容/服务实用吗？可用吗？上面的文字可信吗？它们能刺激起用户的书写欲望吗？它们能够出引导积极的反应吗？）和“唯一性（Uniqueness）”（它们是首创的吗？它们特别吗？）的综合体。

   3. “可用性(Usability)”是“结构/信息建筑学（Structure/IA）”（所有的内容都是按照一种可理解的方式组织的吗？我现在在什么位置？我能够到哪儿去？）和“用户界面组织（organisation of the User Interface）”（我能明白到每项功能的位置及其在那里的原因吗？我能理解它究竟是怎样工作的吗？它能够像我所期望的那样工作吗？）的综合体。

   4. “网页设计（Web Design）”是“排版（Typography）”（所有的文字都易于阅读吗？这样的排版方式适合于网络吗？）和“对细节的关注（Attention to detail）”（这个网站在乎小的东西吗？它的风格是精细式的，还是粗放式的呢？）的综合体。

   5. “在线行为（Online Behavior）”是“交互伦理（Interactive Ethics）”（网站的作者/拥有者具有积极的开放式的思想和态度吗？他们遵从基本的礼貌规范吗？）和“民主（Democracy）”（他们是致力于构筑一个民主式的开发网络，还是仅仅是为了满足自己的金钱欲望呢？）的综合体。

2007年互联网趋势地图

    我们都知道去年互联网网站的年度冠军是 youtube。假如你想知道它成功的原因的话 —— 这已经不再是个秘密了。Youtube 拥有完美的自我驱动力，它从本质上来讲就具有非常强的建设性，它的可用性和外观设计都非常得棒，但是最为重要的是：尽管从道德层面上来讲她有些时候都游走于灰色区域之中，但 Youtube 却是一个异常民主的社会平台。你想知道为什么 Google 没有在行为方面取得高分吗？

    1. 是他们可以直接访问的巨大的实时市场数据的总量让 Google 远远地领先于了自己的竞争对手（为什么从来没有任何人提起过这一点？）。

    2. Google 只是为 Google 自己和巴西一类的专制政府而服务。

    3. Google 正在一步步成为下一个全球性的垄断者，这将能够让它确立出自己的网络标准。

2006年互联网顶级服务、平台和工具网站的各项表现

    图中一些单词和图标的含意：

• Pres: 感知度（Presence）
• Dyn: 自我驱动（Self Dynamic）
• Cons: 构造（Constructivity）
• Id: 唯一性（Uniqueness）”
• IA: 信息建筑学（Information Architecture）
• UI: 用户界面（User Interface）
• Detail: 对细节的关注（Attention to detail）
• Read: 可读性（Readability）
• Ethics: 数字道德（Digital Ethics）
• Dem: 民主（Democracy）
• 金色五角星：出类拔萃的
• 红色斜向上箭头：进步中
• 紫色水平箭头：表现稳定
• 深蓝色斜向下箭头：后退中
• 浅蓝色向下箭头：浮夸的，不酷的
• 黑色小地雷：糟糕的，恐怖的
  新闻

      将古老的《纽约时报（New York Times）》网站放在前卫的 slashdot 之前，这也许会招来很多人的非议。但是，假如你更看重于独创的网站内容，以及以用户为中心的网站设计的话，你就会赞同我这种观点。在去年中，纽约时报网站成为了拥有最佳用户界面和最关注于细节的新闻类网站。假如你知道在纽约时报的帮助之下，美国的中期选举拥有了巨大的覆盖率的话，你就会明白我所说的是什么意思。微软的 MSN 之所以能够出现在这里，是因为它巨大的网络访问量。虽然其不太严谨和客观，但是能够在Alexa 网站排名中获得第二名的地位依然很能够说明问题。

  2006年互联网顶级新闻类网站的各项表现 社会性网络（Social Networks）     今年排名第一的社会性网络网站是来自日本的 mixi。假如你不懂日语，而又没有一个朋友在 mixi 中能够邀请你加入的话，你将永远不会知道为什么它能够夺冠。这真是遗憾！而在用户界面设计方面非常小家子气的 Facebook 无疑拥有着最大的增长潜力，有可能会在2007年当中横扫这一领域当中的每一位竞争对手。比起 myspace 来说，Facebook 更有可能在日本取得成功。另外，在巨大的金钱诱惑之下， Mark Zuckerberg 并没有将 Facebook 卖给 Yahoo 。为什么？因为 Google 没有将自己出售。Craigslist 也没有将自己出售。Mark Zuckerberg 究竟是想要追随哪一位前辈的前进步伐呢？ 2006年互联网顶级社会性网络的各项表现 社会性链接列表（Social Linklists）     很显然今年的冠军是 Reddit。聪明的用户社群、聪明的系统、聪明的开发者、光明的未来。不需要再列举更多的理由了。 2006年互联网顶级社会性链接列表网站的各项表现  企业类网站（Corporate Websites）     毫无争议的冠军：37 signals 。他们的网站几乎可以用完美来形容。当然了，当我们谈论到去年最为喧嚣的网站的时候，没有任何办法可以回避微软公司的网站，虽然他们所推出的想要表现“忧郁主题”的新网站设计只算得上是一次悲伤的尝试。在去年中，Edelman 的表现出现了大幅的下滑。没有任何真正的特长，完全没有遵守数字道德规范，全面的下跌。不过单单从感知度一方面讲的话，和Technorati的那笔可疑的交易的确是物有所值了。 2006年互联网顶级企业类网站的各项表现 博客（Blogs）     时髦、机灵、有趣的冠军：Subtraction。这个博客网站的作者是《纽约时报》在线网站的创意主管，因此事实上他获得了两个冠军。 2006年互联网顶级博客类网站的各项表现     也许您认为我们遗漏一些话题，欢迎您能够在后面的评论当中为我们指出来。